<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Sistemas de protección contra incendios para   CPDs. Sistemas de Inertización</title>
	<atom:link href="http://www.adteca.net/2008/10/16/sistemas-de-proteccion-contra-incendios-cpd-sistemas-de-inertizacion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.adteca.net/2008/10/16/sistemas-de-proteccion-contra-incendios-cpd-sistemas-de-inertizacion/</link>
	<description>Administración Técnica Agroalimentaria</description>
	<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 05:13:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Jorge Moreno Montón</title>
		<link>http://www.adteca.net/2008/10/16/sistemas-de-proteccion-contra-incendios-cpd-sistemas-de-inertizacion/#comment-118</link>
		<dc:creator>Jorge Moreno Montón</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 16:56:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adteca.net/?p=133#comment-118</guid>
		<description>El sistema que mencionan es un sistema caro. Aunque eso sí, muy útil.

No estoy de acuerdo con el primer párrafo, el principal problema es el diseño de la instalación ya que generalmente (lo digo por experiencia) no se tiene en cuenta todo, es decir, recinto , equipos, medios necesarios para cubrir perfectamente el riesgo, y además no se realiza un análisis correcto de riesgo. Observarán que en ningún momento he hablado del cálculo de la instalación, porque ese es otro problema añadido.

Respecto a los CPD, el sistema actual es barato y eficiente siempre que se tengan en cuenta ciertos aspectos, citaré algunos.

En un CPD, existe ventilación continua, por lo tanto existen corrientes de aire que impiden que los detectores convencionales detecten el incendio cuando ya es demasiado tarde.
El mejor sistema es un sistema de detección por aspiración el cual debe ser instalado corretamente,puntos de detección en conductos de retorno, falso techo, falso suelo, etc. combinado con extinción por gas.

Se tendrá en cuenta aberturas en el local, la instalación de la tubería y los soportes es fundamental no sea que cuando se dispare las tubería salte por los aires.

Aprovechando el comentario les informo que para cualquier consulta técnica relacionada con la Seguridad Contra Incendios se pueden poner en contacto conmigo.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El sistema que mencionan es un sistema caro. Aunque eso sí, muy útil.</p>
<p>No estoy de acuerdo con el primer párrafo, el principal problema es el diseño de la instalación ya que generalmente (lo digo por experiencia) no se tiene en cuenta todo, es decir, recinto , equipos, medios necesarios para cubrir perfectamente el riesgo, y además no se realiza un análisis correcto de riesgo. Observarán que en ningún momento he hablado del cálculo de la instalación, porque ese es otro problema añadido.</p>
<p>Respecto a los CPD, el sistema actual es barato y eficiente siempre que se tengan en cuenta ciertos aspectos, citaré algunos.</p>
<p>En un CPD, existe ventilación continua, por lo tanto existen corrientes de aire que impiden que los detectores convencionales detecten el incendio cuando ya es demasiado tarde.<br />
El mejor sistema es un sistema de detección por aspiración el cual debe ser instalado corretamente,puntos de detección en conductos de retorno, falso techo, falso suelo, etc. combinado con extinción por gas.</p>
<p>Se tendrá en cuenta aberturas en el local, la instalación de la tubería y los soportes es fundamental no sea que cuando se dispare las tubería salte por los aires.</p>
<p>Aprovechando el comentario les informo que para cualquier consulta técnica relacionada con la Seguridad Contra Incendios se pueden poner en contacto conmigo.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
